گزارش‌ها حاکی از آن است که دولت ایالات متحده در حال کاهش یا توقف بودجه‌های اختصاص یافته به برنامه‌های تحقیقاتی کلیدی مرتبط با واکسن HIV است. این تصمیم، نگرانی‌های جدی را در میان متخصصان و مراکز تحقیقاتی برانگیخته است.
تغییر رویکرد در مبارزه با HIV
بر اساس اطلاعات منتشر شده توسط شبکه “سی‌بی‌اس نیوز”، وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده (HHS) تصمیم گرفته است به جای سرمایه‌گذاری بیشتر در تولید واکسن HIV، بر روش‌های کنونی پیشگیری از این ویروس تمرکز کند. این تغییر رویکرد، مراکز تحقیقاتی برجسته‌ای مانند مؤسسه واکسن انسانی دوک و مؤسسه تحقیقاتی اسکریپس را که از سال ۲۰۱۲ بودجه مؤسسه ملی بهداشت (NIH) را دریافت می‌کردند، تحت تأثیر قرار خواهد داد. همچنین، سخنگوی شرکت “مدرنا” توقف آزمایش‌های بالینی واکسن HIV را که تحت حمایت شبکه آزمایش‌های واکسن NIH انجام می‌شدند، تایید کرده است.
یک مقام ارشد در آژانس بودجه NIH نیز فاش کرده است که HHS به این آژانس دستور داده تا در سال مالی آتی، بودجه جدیدی را برای تحقیقات واکسن HIV، به جز در موارد بسیار محدود، تصویب نکند.
توجیهات و انتقادات
امیلی هیلیارد، سخنگوی HHS، با اشاره به پیچیدگی و همپوشانی برنامه‌های HIV/AIDS، از کاهش بودجه‌ها دفاع کرد. وی اظهار داشت که این وزارتخانه قصد دارد تأثیر هزینه‌های فدرال را به حداکثر برساند و نظارت دقیقی را تضمین کند.
با این حال، این تصمیم با انتقادات شدیدی از سوی جامعه علمی مواجه شده است. متخصصان معتقدند که این اقدام می‌تواند به طور قابل توجهی روند کشف و تولید واکسن HIV را کند کند. داده‌های سایت HIV.gov، منبع رسمی دولت ایالات متحده برای اطلاعات HIV، نشان می‌دهد که در حال حاضر هیچ واکسنی برای جلوگیری از این عفونت در دسترس نیست؛ بنابراین، هرگونه کاهش بودجه در این زمینه می‌تواند تبعات منفی بلندمدتی داشته باشد.
اثرات گسترده‌تر بر تحقیقات علمی
این کاهش بودجه تنها به تحقیقات واکسن HIV محدود نمی‌شود. آژانس نظارت بر تحقیقات پزشکی ایالات متحده نیز از قطع عمده بودجه به دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی خبر داده است. مؤسسه ملی بهداشت (NIH) اخیراً اعلام کرده است که محدودیت ۱۵ درصدی را برای تأمین مالی هزینه‌های “غیر مستقیم” مربوط به تحقیقات تعیین کرده که می‌تواند به معنای کاهش میلیاردها دلار از بودجه تحقیقاتی باشد. حساب رسمی NIH در شبکه اجتماعی “ایکس” نوشت: “این تغییر بیش از ۴ میلیارد دلار در سال از بودجه می‌کاهد.”
جفری فلیر، رئیس سابق دانشکده پزشکی دانشگاه هاروارد، در واکنش به این تصمیم در شبکه اجتماعی “ایکس” بیان کرد که این رویکرد، به جای بهبود فرآیندهای تحقیقاتی، به منظور آسیب رساندن به مؤسسات، متخصصان و تحقیقات زیست‌شناسی طراحی شده است. متخصصان هشدار می‌دهند که این کاهش بودجه می‌تواند به طور ویژه بر تحقیقات روی بیماری‌هایی مانند سرطان و بیماری‌های تخریب‌کننده عصبی از جمله آلزایمر و پارکینسون نیز تأثیر منفی بگذارد.
این تحولات، سوالاتی را در مورد آینده تحقیقات پزشکی و سلامت عمومی در ایالات متحده مطرح می‌کند. آیا این تغییرات بودجه‌ای، به پیشرفت‌های علمی آسیب خواهد رساند یا بهینه‌سازی منابع را به دنبال خواهد داشت؟
